3月9日，三條總價9000余元的裙子從上�？爝f到廣州，11日收件時只剩兩條裙子和一個空包裝袋。重量方面無法提供證據(jù)，也沒有保價，發(fā)件人韋小姐多次與快遞公司聯(lián)絡(luò)未果。直至昨日，順豐快遞公司才告知韋小姐已找到裙子，會將裙子送達(dá)。但韋小姐稱，從快遞公司拍攝的照片看，白色裙子已經(jīng)弄臟，內(nèi)外兩層已經(jīng)分離。

　　3000余元裙子只剩包裝袋

　　發(fā)貨人韋小姐在上海開一家飾品“買手店”。本月初，廣州天河的一名客戶在微信上看中店內(nèi)總價為9000余元的三條裙子，收到客戶轉(zhuǎn)賬后，她便將三條裙子先用包裝紙包好，分別裝進(jìn)3個包裝袋，再用兩個拼接在一起的快遞公司袋子打好包裝，用印有“021”字體的上海專用透明膠帶纏繞袋子。

　　3月9日，韋小姐將貨物發(fā)出后，買家王女士于11日才收到。更令人大失所望的是，其中一條價值3000余元的裙子不翼而飛，只剩下包裝袋。“按照往常慣例，貨物發(fā)出后一定會在次日到達(dá)”，韋小姐查詢單號發(fā)現(xiàn)，這個包裹10日就已到達(dá)廣州，下午4點多以后處于派發(fā)狀態(tài)，而直到11日上午王女士才收到。

　　“王女士的手機一直是暢通的，沒有送件員聯(lián)系她，是否與拆包丟件有聯(lián)系呢?”發(fā)現(xiàn)包裹缺失，王女士立即聯(lián)系快遞公司，有人上門稱得重量為0.5公斤，但包裹本身不足一公斤，按照一公斤計價，該數(shù)值不能證實包裹有變化，快遞公司以“包裹未被破損”為由，拒絕負(fù)責(zé)。

　　王女士一家仔細(xì)研究發(fā)現(xiàn)，本來用“021”上海順豐專用膠帶封好的包裹上，多了一條“020”廣州順豐專用膠帶，膠帶下掩蓋著一條平整的疑似剪出來的長切口。

　　裙子找到但被弄臟

　　直至昨日，該事件終于有了進(jìn)展。韋小姐稱收到了自稱順豐快遞公司一部門主管的電話，稱裙子已經(jīng)找到，核實款式貨號后，證實確為丟失的那條，但從所拍攝照片看，白色裙子已經(jīng)弄臟，內(nèi)外兩層已經(jīng)分離。快遞公司表示會將裙子送達(dá)，韋小姐則對裙子能否穿著表示懷疑。