一盒價(jià)值80元的月餅，禮品盒印刷包裝成本占了34元。因?yàn)檫^(guò)度包裝，無(wú)錫一酒店去年被工商部門(mén)處以沒(méi)收8.6萬(wàn)余元稅后利潤(rùn)。酒店認(rèn)為處罰不當(dāng)，就將工商部門(mén)起訴到法院。昨天下午，在無(wú)錫北塘法院開(kāi)庭審理了該案，最后以原告方缺席而收?qǐng)觥?/p>

    去年9月，無(wú)錫工商局北塘分局工作人員對(duì)市場(chǎng)檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)一酒店銷(xiāo)售的名為“雅尚風(fēng)月 荷花”和“御尊禮 荷花”兩種月餅禮品盒存在過(guò)度包裝的情況。據(jù)無(wú)錫市計(jì)量檢測(cè)中心鑒定，標(biāo)價(jià)258元/盒的“雅尚風(fēng)月 荷花”月餅禮盒，月餅的購(gòu)入價(jià)為46元/盒，禮盒的購(gòu)入價(jià)為34元/盒；標(biāo)價(jià)128元/盒的“御尊禮 荷花”月餅禮盒，月餅的購(gòu)入價(jià)為23.5元/盒，禮盒的購(gòu)入價(jià)為19.5元/盒。也就是說(shuō)，這兩種月餅的包裝費(fèi)用占月餅禮盒總價(jià)值的比例，遠(yuǎn)高于國(guó)家相關(guān)規(guī)定中要求的初始包裝之外的所有包裝成本總和不得超過(guò)商品銷(xiāo)售價(jià)格的20%的規(guī)定，屬于過(guò)度包裝。

    據(jù)調(diào)查，該酒店購(gòu)買(mǎi)上述兩款月餅禮盒共3000余盒，對(duì)外銷(xiāo)售了900余盒，銷(xiāo)售總額14.1萬(wàn)余元，稅后利潤(rùn)8.6萬(wàn)余元。對(duì)此，無(wú)錫工商局北塘分局對(duì)該酒店處以沒(méi)收違法所得8.6萬(wàn)余元上繳國(guó)庫(kù)的處罰。

    對(duì)于無(wú)錫工商局北塘分局的處罰，該酒店并不接受。酒店方認(rèn)為，計(jì)算月餅禮盒是否存在過(guò)度包裝，應(yīng)該以月餅禮盒中包裝盒的價(jià)格除以酒店對(duì)月餅的銷(xiāo)售價(jià)計(jì)算，這樣算來(lái)，酒店兩款月餅的包裝成本僅占月餅銷(xiāo)售價(jià)格的13.2%和15.2%左右，完全符合國(guó)家相關(guān)規(guī)定。酒店方也以此為由，將無(wú)錫工商局北塘分局告上法庭，要求法院撤銷(xiāo)工商的處罰決定。

    目前在無(wú)錫市場(chǎng)上查處月餅過(guò)度包裝處罰的個(gè)案屈指可數(shù)，因不服處罰而起訴工商部門(mén)的這一個(gè)案更是首例。

    不過(guò)令人意外的是，本應(yīng)在昨天13:30開(kāi)庭審理的這起案子，直到13:45，作為原告的酒店方還是遲遲未出現(xiàn)。法官致電聯(lián)系酒店方的委托代理人，對(duì)方也是酒店的工作人員，被告知有事到不了法庭了。

    對(duì)此，法官當(dāng)庭表示，由于原告經(jīng)合法傳喚卻沒(méi)能按時(shí)到庭，法庭將在庭后審查原告是否有正當(dāng)理由未能到庭，再按法律規(guī)定作出相應(yīng)處理。根據(jù)規(guī)定，如果原告方?jīng)]有正當(dāng)理由解釋缺席開(kāi)庭的，將按撤訴處理，今后不能就此案再向法院提出訴訟。

目前市場(chǎng)上確實(shí)存在很多包裝過(guò)度的產(chǎn)品，像上面所述，一盒價(jià)值80元的月餅，禮品盒印刷包裝成本占了34元。禮品盒印刷的精美包裝是為產(chǎn)品提升檔次，促進(jìn)銷(xiāo)售，但切勿過(guò)度包裝，需要我們引以為戒，

禮品盒印刷http://www.szcmyk.com/c_lipinhe/