家小炒貨店，因為印在包裝袋上的一個“最”字攤上了大麻煩——杭州方林富炒貨店日前收到了杭州市西湖區(qū)市場監(jiān)督管理局的《繳納罰（沒）款通知書》，該《通知書》上書：“罰款人民幣20萬元，如逾期繳納，每天加處罰款額3%（6000元）的罰款。”

西湖區(qū)市場監(jiān)督管理局此舉是因為他們認定方林富炒貨店違反了《廣告法》中禁止使用頂級詞匯的相關(guān)條款。但一家小小的炒貨店被處以如此金額罰款引發(fā)了很大爭議，支持者認為處罰于法有據(jù)，質(zhì)疑者則認為處罰依據(jù)有爭議，是在“捏軟柿子”。

據(jù)了解，該事件起于今年1月份，倆男子在杭州方林富炒貨店買了半斤糖炒栗子。因發(fā)現(xiàn)栗子的外包裝牛皮紙袋上面寫著“杭州最好的炒貨店鋪”，他們認為“最”字違反了新廣告法，要求賠1000元。老板方林富認為對方敲詐而拒絕。

拒絕賠付后一周，方林富就收到了杭州市西湖區(qū)市場監(jiān)管部門發(fā)來的行政處罰聽證告知書。后又經(jīng)過聽證，最終確定了對方林富的罰款。

對于這一處罰，方林富不認可。

“我們又沒有去哪里做廣告，就在自己的紙袋子上印一下，不能算‘大眾傳播媒介’。我們只是一個很小的炒貨店，監(jiān)管部門放著那么多大企業(yè)不罰，卻來找我這種小店的麻煩，是不是‘揀軟柿子捏’？”

對此，西湖區(qū)市場監(jiān)管局相關(guān)負責人告訴記者，對方林富的處罰是有法可依的，而且20萬元其實已經(jīng)是最低處罰了。

“商品經(jīng)營者或服務(wù)提供者通過一定媒介和形式，直接或者間接介紹自己商品的行為，都適用《廣告法》。”該負責人表示，結(jié)合案件本身“當事人未曾發(fā)生過相同違法行為”，且主動中止違法行為，故對當事人從輕處罰——也就是說，處罰時選擇了“20萬元~100萬”罰款中的最低線。

此事也引起輿論爭議。

“法律一視同仁，只要過程公開透明，判決就沒有問題，不能因為店小就給‘同情分’。”杭州一位市民說。 另外一些人則認為，執(zhí)法部門確有“捏軟柿子”的嫌疑，而且處罰依據(jù)有爭議。 法律界人士認為，應(yīng)盡快出臺司法解釋，進一步細化包括“極限用詞”在內(nèi)的處罰條款