瓦楞紙板粘事強(qiáng)度是考核瓦楞紙箱物理性能的重要指標(biāo)之一。長(zhǎng)期以來，在瓦楞紙箱生產(chǎn)與檢驗(yàn)領(lǐng)域，關(guān)于瓦楞紙板粘合強(qiáng)度的標(biāo)準(zhǔn)、測(cè)試方法、結(jié)果表示，一直沒有取得共識(shí)。本文擬就這一問題結(jié)合新修訂實(shí)施的GB6548—98《瓦楞紙板粘合強(qiáng)度的測(cè)定法》（1999年2月1日實(shí)施），對(duì)目前實(shí)踐中的一些認(rèn)識(shí)與做法加以比較探討，目的在于統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，使新國(guó)標(biāo)得以盡快貫徹執(zhí)行，正確理解、評(píng)價(jià)瓦楞紙板的粘合質(zhì)量。
　　一、瓦楞紙板粘合強(qiáng)度的測(cè)試原理及測(cè)試方法
　　瓦楞紙板粘合強(qiáng)度是指瓦楞紙與面紙、里紙及芯紙之間結(jié)合的牢固程度。其測(cè)試原理是將針形剝離架插入試樣的楞紙與面紙之間或楞紙或里紙、芯紙之間，然后用專用壓縮儀對(duì)插有試樣的針形剝離架施壓，使其做相對(duì)運(yùn)動(dòng)，直到被分離部分分開，此時(shí)楞峰與面紙或楞峰與里紙、芯紙結(jié)合面所隨的最大分離力即為粘合強(qiáng)度值。
　　目前檢測(cè)實(shí)驗(yàn)中用于粘合強(qiáng)度測(cè)試的方法有單側(cè)法和雙側(cè)法兩種；單側(cè)法是根據(jù)不同的瓦楞楞型，分別采用3種不同直徑的鋼性插針，測(cè)試時(shí)將插針依次插入單瓦楞的同側(cè)空間連同支撐架進(jìn)行剝離，此種方法可以準(zhǔn)確測(cè)出任意結(jié)合面楞峰與面紙或楞峰與里紙、芯紙之間的粘合力，缺點(diǎn)是操作比較繁瑣，因此實(shí)踐中較少使用。雙側(cè)法是根據(jù)不同楞型，分別采用14種直徑、隔距不同的梳形插針，測(cè)試時(shí)將上下梳針從試樣的兩側(cè)插入，對(duì)同一楞層的兩結(jié)合面同時(shí)剝離，粘合強(qiáng)度差的結(jié)合面的力值，此種方法由于操作簡(jiǎn)便，速度快，因此得到了瓦楞紙箱生產(chǎn)與檢驗(yàn)單位的廣泛使用。
　　需要指出的是，雙側(cè)剝離法是非標(biāo)準(zhǔn)方法，GB6548新、舊標(biāo)準(zhǔn)中都沒有此種規(guī)定，從檢測(cè)實(shí)踐看，雙側(cè)法中所使用的梳形插針，在測(cè)定B型瓦楞的試樣時(shí)，由于插針過粗且排列過于緊密，在插入瓦楞時(shí)對(duì)試樣的粘合處會(huì)產(chǎn)生不同程度的人為撐裂現(xiàn)象，同時(shí)這種插針由于無(wú)支撐件支撐，使用一段時(shí)間后，插針便產(chǎn)生彎曲變形，與受壓板面不平行（標(biāo)準(zhǔn)要求受壓板的平行度偏差不得大于百分之一），使試樣在寬度方向上出現(xiàn)單邊不均勻剝離現(xiàn)象，嚴(yán)重影響測(cè)試結(jié)果。相反，單側(cè)法中由于配備了不同直徑的分離式插針，而且插針之間有一個(gè)瓦楞的空間間隔；插針端面有支撐附件，使插針受力后不易變形，較好地克服了前者存在的缺陷。此種方法是GB6548新、舊標(biāo)準(zhǔn)中所規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)方法。檢測(cè)實(shí)踐中還發(fā)現(xiàn)，對(duì)于同一試樣在相同條件下采用雙側(cè)法和單側(cè)法其測(cè)試數(shù)據(jù)前者要比后者低5%～10%，如果考慮到上面分析的一些其他因素，其差值還要大。
　　二、瓦楞紙板粘合強(qiáng)度的計(jì)算公式與結(jié)果表示
　　關(guān)于瓦楞紙板粘合強(qiáng)度的計(jì)算公式與結(jié)果表示，以前的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定不同，而且概念較混亂。目前實(shí)際檢測(cè)中涉及到標(biāo)準(zhǔn)主要有GB6548《瓦楞紙板粘合強(qiáng)度的測(cè)定法》、GB5034-85《出口商品運(yùn)輸包裝瓦楞紙箱檢驗(yàn)規(guī)程》、國(guó)家技術(shù)監(jiān)督局于1992年6月批準(zhǔn)實(shí)施的《瓦楞紙箱生產(chǎn)許可證質(zhì)量檢驗(yàn)細(xì)則》（簡(jiǎn)稱細(xì)則）。
　　1.GB6548-88規(guī)定，粘合強(qiáng)度的計(jì)算公式為：
　　P=F/s　　　　(1)
　　式中P—粘合強(qiáng)度，N/m；F—試樣被全部分離所需的最大力，N；S—試樣面積，cm2；
　　不難看出，（1）式中等式兩邊的單位不相符，即N/m≠N/cm2，且概念不成立，顯然標(biāo)準(zhǔn)有誤。實(shí)踐中粘合強(qiáng)度的這一結(jié)果表示不被采用。
　　2.《細(xì)則》中把粘合強(qiáng)度的結(jié)果表示為N/m2，由此得出（1）式中S的單位為m2，目前，對(duì)粘合強(qiáng)度的這個(gè)結(jié)果表示理解比較統(tǒng)一，在技術(shù)監(jiān)督系統(tǒng)的質(zhì)量抽查中被普遍采用。這種表示方法實(shí)質(zhì)上指剝開單位面積瓦楞紙板所需的最大分離力。
　　3.GB5034-85及SN/T0262-93中給出的粘合強(qiáng)度的結(jié)果表示分別是kgf/楞?10cm和N/m?楞，這兩個(gè)單位在含義上是相同的，兩者只是一個(gè)系數(shù)換算關(guān)系。兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的試驗(yàn)方法都是GB6548，而且都沒有給出計(jì)算公式，根據(jù)所表示單位的含義，其計(jì)算公式應(yīng)為：
　　P=F/L?n　　　　(2)
　　式中L—試樣楞向長(zhǎng)度，m；n—試樣包含的瓦楞個(gè)數(shù)，楞；
　　由此得出的粘合強(qiáng)度值（N/m?楞），實(shí)質(zhì)上是指剝開紙板中單位長(zhǎng)度的單條瓦楞所需的最大分離力。目前，這一公式和結(jié)果表示的運(yùn)用，在商檢系統(tǒng)的出口瓦楞紙箱檢測(cè)中比較普遍。但是由于測(cè)試手段所限，實(shí)際檢測(cè)中被剝離開的瓦楞楞數(shù)至多為n-1個(gè)，因此對(duì)瓦楞個(gè)數(shù)的取值存在兩種觀點(diǎn)和做法，一種是取試樣上包含的全部（完整）楞數(shù)，另一種是只取試樣上實(shí)際被插針剝離楞數(shù)，即至多n-1個(gè)。按此種認(rèn)識(shí)，（2）式就變?yōu)镻=F/L?(n-1)或在（2）式中n取實(shí)際被剝離楞數(shù)。因此，同一試樣的粘合強(qiáng)度值會(huì)因檢測(cè)人員對(duì)楞數(shù)的取值不同而產(chǎn)生較大差異，這是一個(gè)實(shí)踐中急需統(tǒng)一的問題。
　　4.修訂后的GB6548-98規(guī)定，粘合強(qiáng)度的結(jié)果表示為N/m，計(jì)算公式為：
　　P=F/L　　　　(3)
　　式中L—試樣長(zhǎng)度，m；
　　由（3）式所得的粘合強(qiáng)度值實(shí)質(zhì)上是指在寬度即楞向長(zhǎng)度一定的情況下（25mm），剝開單位長(zhǎng)度的瓦楞紙板所需的最大分離。粘合強(qiáng)度的這種概念與（1）式即N/m2更接近些，而且兩者之間存在著數(shù)學(xué)換算關(guān)系即1N/m2=0.024N/m。
　　新標(biāo)準(zhǔn)對(duì)瓦楞紙板粘合強(qiáng)度的結(jié)果表示做了新的規(guī)定，澄清了舊標(biāo)準(zhǔn)中的一些錯(cuò)誤概念。但是，由于目前瓦楞紙箱產(chǎn)生標(biāo)準(zhǔn)的修訂沒有與方法標(biāo)準(zhǔn)同步進(jìn)行，因此新標(biāo)準(zhǔn)中粘合強(qiáng)度結(jié)果表示的變化，使瓦楞紙箱的粘合質(zhì)量評(píng)判依據(jù)出現(xiàn)了真空。目前依據(jù)的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)主要有兩個(gè)，《細(xì)則》中粘合強(qiáng)度的標(biāo)準(zhǔn)值為不小于58800N/m2，SN/T0262-93中則為不小于588N/m?楞。另外，在檢測(cè)實(shí)踐中，同一試樣在相同條件下如果分別用（1）式和（2）式計(jì)算并按上述兩種標(biāo)準(zhǔn)判定，有時(shí)會(huì)得到兩個(gè)完全不同的判定結(jié)論。如對(duì)于B種楞型試樣（試樣楞數(shù)為12），對(duì)其測(cè)試的最大剝離力為F=120N，按（1）式計(jì)算P=60000N/m2；則樣品判為合格，而按（2）式計(jì)算P=400N/m?楞；則樣品就被判為不合格。由此看來，瓦楞紙箱產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的修訂和各標(biāo)準(zhǔn)之間單位的統(tǒng)一已勢(shì)在必行。
　　三、結(jié)語(yǔ)
　　GB6548-98中等效采用日本標(biāo)準(zhǔn)JZS0402-88《瓦楞紙板粘合力的試驗(yàn)方法》，該方法同時(shí)也被國(guó)際上許多發(fā)達(dá)國(guó)家所采用。要使該標(biāo)準(zhǔn)在我國(guó)切實(shí)得到貫徹執(zhí)行，還需要業(yè)內(nèi)人士及有關(guān)部門的共同努力。
　　1.有關(guān)部門應(yīng)加快對(duì)《細(xì)則》及GB6544-86《瓦楞紙板》、GB5034-85、SN/T0262-93等產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的修訂進(jìn)度，使瓦楞紙板粘合強(qiáng)度的標(biāo)準(zhǔn)值、計(jì)算公式與結(jié)果表示盡快統(tǒng)一到GB6548-98上來。
　　2.統(tǒng)一檢測(cè)方法，在檢測(cè)實(shí)踐中徹底淘汰非標(biāo)準(zhǔn)工具即雙側(cè)梳形剝離架，而采用標(biāo)準(zhǔn)的單側(cè)鋼性插針及支撐架。
　　3.在相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)未修訂前，關(guān)于（2）式中瓦楞楞數(shù)的取值問題，筆者認(rèn)為，實(shí)際測(cè)試中，試樣最后沒有被剝離的瓦楞個(gè)數(shù)是一個(gè)不確定的數(shù)值，即呈現(xiàn)非規(guī)律性，因此（2）式中瓦楞個(gè)數(shù)據(jù)�。╪-1）不合適。如果按實(shí)際被剝離楞數(shù)計(jì)算，會(huì)增加許多人為因素，造成數(shù)據(jù)處理不統(tǒng)一，甚至錯(cuò)判。另外從F所表示的含義看，F(xiàn)是指試樣被全部分離所需的最大分離力，此時(shí)，即使試樣中仍有瓦楞與面紙或芯紙相連接，若對(duì)試樣繼續(xù)施壓，力值不會(huì)再增大。因此，從對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的正確理解和方法的統(tǒng)一角度講，對(duì)于（2）式中瓦楞數(shù)的取值，采取第一種觀點(diǎn)和做法，即取試樣上包含的全部（完整）楞數(shù)是正確的。
　　4.在目前情況下，檢驗(yàn)人員要熟悉和掌握有關(guān)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，特別要深刻理解、領(lǐng)會(huì)GB6548-98，對(duì)各標(biāo)準(zhǔn)之間、各測(cè)試方法之間存在的差異做到心中有數(shù)，盡量消除客觀因素和人為因素對(duì)瓦楞紙板粘合強(qiáng)度測(cè)試的影響。這一點(diǎn)，對(duì)于握有產(chǎn)品質(zhì)量評(píng)判大權(quán)的質(zhì)量檢機(jī)構(gòu)尤為重要。