該研究由Franklin Associates為美國化學理事會和加拿大塑料工業(yè)協(xié)會編制，并以2010年作為基線年份，研究數(shù)據(jù)表明用其他材料取代塑料包裝會使包裝增重4.5倍，且能耗增加80%，全球變暖潛力值提升130%.

　　美國化學理事會的塑料市場總經(jīng)理Keith Christman說，其優(yōu)點在各種不同的應用和材料中得到體現(xiàn)。因為塑料使用的材料就要少得多，所以大大減少了溫室氣體排放。各種類型的塑料材料總共相當于在路上減少了1500多萬輛汽車。

　　該研究提出了六種主要的包裝樹脂，包括低密度聚乙烯、高密度PE、聚丙烯、PVC、發(fā)泡苯乙烯和PET，優(yōu)于紙張、玻璃、鋼材、鋁材、紡織品、橡膠和軟木。該研究在詳細的生命周期評估中研究了材料被用于蓋子和閉合裝置、飲料容器、其它硬質(zhì)容器、購物袋、收縮膜和其它柔性包裝中的影響。

　　Christman說，過去也對特定的產(chǎn)品進行過單獨的研究，包括塑料包裝袋vs.金槍魚罐頭，EPSvs.紙杯等。但這項名為“塑料包裝對美國和加拿大生命周期能耗與溫室氣體排放之影響”的最新研究的內(nèi)容比較廣泛。

　　研究結(jié)果包含了50多張表格和16張圖表及圖示，并檢查了包裝的各個主要生命周期階段：原材料生產(chǎn)，包裝制造，配送運輸，消費后處置和再生。

　　Christman說，該研究還提及了擬議的和最近實施的塑料包裝產(chǎn)品禁令可能帶來的后果。從統(tǒng)計數(shù)字來看，盡管禁用塑料瓶可能消除水路中的塑料瓶，但將大大提高生產(chǎn)、運輸乃至玻璃瓶再生的能耗。