川普開啟貿易戰(zhàn)，牽一發(fā)動全身。

 

拜全球化所賜，中國出口的商品，既是民族的，也是世界的。

 

中國的出口結構，民企、外資、國企的比例大致是45%：40%：15%。如果算進出口總額，則外企占比約一半，民企+國企占另一半。（港澳臺資一直被劃歸“外資”。）

 

外資是被低估的，在龍頭效應和產業(yè)鏈話語權上。

 

從企業(yè)角度看看中美貿易戰(zhàn)的形勢。先上圖：

 

這張榜單上，外資總共占7成。大陸企業(yè)占比僅三成。而且其中很多大陸企業(yè)是貿易服務商，而非制造商。

 

其中臺資企業(yè)是中堅力量，占比近4成。包括鴻海系（富士康）、廣達系、仁寶系等等。

 

郭臺銘2012年時聊天說，富士康在當年前幾個月占中國全部出口額的近7%。“我們一家哦！”他自己都有點被嚇到。

 

整體上，富士康長期占中國對外出口的5%-7%。

 

兩岸一家親，企業(yè)家最有體會。日資已不多，畢竟有芥蒂。美資企業(yè)（連合資在內）都有14家。

 

這個企業(yè)角度的對美出口貿易圖，是中美貿易戰(zhàn)的大背景。

 

 1  中國世界工廠的地位，地球上無出其右。印度太慢，越南太小，中東太亂，東南亞太散。

 

 2  中國的貿易順差，落實到企業(yè)層面，是被全球的企業(yè)賺走了。包括美國自己的。中國大陸只是加工車間和中轉平臺。

 

 3  大量外資企業(yè)長期占據榜單龍頭位，不是大陸不屑于做，而是還沒掌握核心技術的產業(yè)鏈環(huán)節(jié)。哪怕只是組裝加工貿易。

 

這點得有清醒認識。在全球分工的產業(yè)鏈里，中國大陸迄今還是被動配置的位置，原因在于技術話語權。

 

外資對中國現階段的工業(yè)化以及對外貿易，仍然極其重要。

 

 4  中國對外資雖然有限制，但之所以能成為世界工廠，是比印度這些國家采取了遠為激進和優(yōu)惠的外資政策。也是為了“市場換技術”。

 

結果是兩面：短期迅速集聚產能、促進繁榮、創(chuàng)造奇跡。長期，擠壓了民族產業(yè)，換來的技術有限。

 

當然，在川普眼里，我們“拿來”的技術已經太多了。

 

 5  從中美對攻的領域看：

 

美國針對的是中國目前自主創(chuàng)新的產業(yè)，而不是原有的外資出口產業(yè)鏈。

 

如果上面這份百強榜一直是外資唱主角，美國可能不會這么在意。美國擔心的是，中國企業(yè)升級成功，在對美出口的榜單里不斷上位，把外資企業(yè)擠出。

 

這也是現實發(fā)生的事情：一方面中國企業(yè)大多數還處在低端、中低端階段，在大多數領域與外資尚難抗衡；另一方面，中國企業(yè)已經處在升級和進口替代階段。

 

這個事情在老外看來是比較可怕的。因為在以上榜單之外，我們看不到的那部分民企出口創(chuàng)匯，大部分發(fā)生在分散的小商業(yè)領域。但是中國人一旦進入，都把全世界的飯碗都給搶了。

 

如果中國企業(yè)穩(wěn)步升級下去，蠶食的行業(yè)會越來越多，等級也會越來越高。

 

所以，硬杠總是難免的。

 

 6  別拿貿易戰(zhàn)不當回事

 

中國改革開放以來，不斷深化的就是外向型經濟。也就是外資和外貿“兩頭在外、大進大出”的體制。

 

假如貿易戰(zhàn)不可避免，那要看的就是自身的不可替代性和產業(yè)鏈主導權。

 

看順差/GDP比值，是個極其機械的指標。外資和外貿給中國帶來的技術、管理、效率、供應鏈及周邊產業(yè)鏈、就業(yè)、外匯盈余……

 

是沒法用順差額度去衡量的。也不是內需更不是拉動消費就能解決的。歸根到底，是個生產力問題。

 

未富先驕和未富先老，在現階段的中國都有點過頭。

 

這場貿易仗，不是怎么打的問題，而是怎么談。

 

首先是看清楚自己，看得懂別人。

 

所謂知彼知己，百戰(zhàn)不殆。