“‘五一’假期我不肯加班，老板讓我停職。”4月30日，在一家外貿(mào)公司擔(dān)任業(yè)務(wù)經(jīng)理的劉女士給本報(bào)打來電話稱，公司的一筆訂單馬上就要到交貨期限，但由于特殊原因造成工期緊張，公司領(lǐng)導(dǎo)安排她“五一”期間到位于棗莊的合作工廠監(jiān)工，但并沒有支付加班費(fèi)的意向。劉女士拒絕后，卻收到了公司領(lǐng)導(dǎo)做出的對她停職一個(gè)月的處理決定。(5月1日《半島都市報(bào)》)

　　“五一”期間，不少勞動者依然堅(jiān)守工作崗位，他們以辛勤勞動的方式度過勞動者自己的節(jié)日。當(dāng)然，節(jié)日加班是工作的需要，加班是一種貢獻(xiàn)，更是一種堅(jiān)守。但堅(jiān)守需要得到一份回報(bào)，贏得一份尊重，不能讓加班者連加班費(fèi)都拿不到，這樣的堅(jiān)守讓人如鯁在喉，既讓旁觀者不舒服，也讓加班者不痛快。

　　節(jié)日上班拿300%加班工資已入《勞動法》，早已人人皆知，但為何總是逢節(jié)必提醒、逢節(jié)總有不愉快?這一方面反映了勞動者權(quán)利的弱勢。在我國現(xiàn)階段，勞動力仍供大于求，致使職工處于弱勢地位，為了保住好不容易得來的飯碗，在工作與加班費(fèi)的“兩者相權(quán)取其輕”的抉擇中，絕大多數(shù)勞動者只能無奈地選擇保飯碗。如果勞動者硬要豎起維權(quán)大旗，去與東家博弈，無異于“雞蛋碰石頭”，下場會“很慘”。另一方面，在當(dāng)前的市場競爭中，企業(yè)的逐利欲望尤為突出，這雖然可視為企業(yè)追求利潤最大化的本性。但在企業(yè)的生產(chǎn)過程中，勞動者的權(quán)利和利益理應(yīng)受到相關(guān)法律法規(guī)的保護(hù)。在理論上，勞動者的權(quán)利雖然規(guī)定得相當(dāng)具體，但在實(shí)際中還是沒有落實(shí)到位，資本注重利潤而不重視勞動者權(quán)益的現(xiàn)象普遍存在。

　　加班費(fèi)被眾多的無良用人單位給陰了，這是對“堅(jiān)持以人為本”“構(gòu)建和諧勞動關(guān)系”的莫大諷刺!高調(diào)固然要唱，但行動也要跟上。一是政府有關(guān)部門要將加班費(fèi)發(fā)放納入對企事業(yè)單位的考核。在每年對企事業(yè)的考核中，有關(guān)部門一定要將加班費(fèi)是否及時(shí)足額發(fā)放作為硬性指標(biāo)，對隨意克扣者實(shí)行“一票否決”。二是勞動監(jiān)察部門要嚴(yán)查企事業(yè)單位發(fā)放加班費(fèi)情況。用人單位如果存在克扣加班費(fèi)的問題，勞動監(jiān)察部門要責(zé)令其支付，拒不支付者將按照相關(guān)規(guī)定處以罰款。三是工會應(yīng)主動擔(dān)負(fù)起替職工維權(quán)的職責(zé)。工會要體現(xiàn)主動為職工說話辦事的高姿態(tài)，切實(shí)為職工辦實(shí)事、做好事、解難事，大膽代職工向用人單位索要節(jié)日加班費(fèi)，切實(shí)維護(hù)職工的利益。

　　節(jié)假日加班能拿加班費(fèi)，法律言之鑿鑿，可某些用人單位仍然與法律“躲貓貓”，不肯支付加班費(fèi)，倘若職工不愿意加班，便“店大欺客”地抽出“霸王鞭”隨意擊打。法治社會，勞動者固然要遵守法律，但用人單位更要遵守法律。山東這家外貿(mào)公司讓拒絕“五一”加班的業(yè)務(wù)經(jīng)理劉女士停職一個(gè)月，于理無憑、于法無據(jù)，應(yīng)該盡快糾正。